826/1148/13-а Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість - 06.06.2013 Прийняття

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", звернувся в суд з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС, в якому заявляв вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2012 №0008962202.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на не вірне застосування судом юридичних приписів нормп.198.1,п.198.6 ст.198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. та вимог ст.11,ч.2 ст.69, ст.70, ч.1,3,4 ст. 71, ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 86,ст. 139 КАС України, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з питань формування податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2012 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд".

Перевіркою виявлено порушення приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" пунктів 198.1 та 198.6 статті 198, пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення позивачем від'ємного значення з податку на додану вартість за травень 2012 року на суму 488 564,00 грн.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби складено акт від 23.08.2012 №647/22-2/33939991 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012 №0008962202, яким позивачеві зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за травень 2012 року у розмірі 448 564,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки на момент проведення перевірки (23.08.2012) строк виконання поставки (31.10.2012) не настав, а тому висновки органу державної податкової служби щодо нікчемності господарських операцій між приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" за травень 2012 року є передчасними.

Колегія суддів з такими висноволкм суду першої інстанції не може не погодитися враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" (продавець) укладений договір поставки від 28.03.2011 №28/03-11, відповідного до якого продавець зобов'язується передати продавцю товар згідно до специфікацій до договору. Поставка здійснюється в строки та на умовах, передбачених в специфікаціях.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг від 28.03.2011 №28/03-11 укладався приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" для реалізації своєї господарської діяльності щодо вирощування зернових культур.

На підтвердження виконання умов договору, руху активів в процесі здійснення господарських операцій позивачем надано суду копію договору від 28.03.2011 №28/03-11, специфікації до договору за травень 2012 року, копії податкових накладних за травень 2012 року, копії платіжних доручень за відповідний період, докази здійснення господарських операцій за попередні періоди.

Згідно зі специфікаціями від 14.05.2012 №16, від 23.05.2012 №17, від 28.05.2012 №18, від 31.05.2012 №19 строк поставки товару (карбаміду) визначено до 31.10.2012.

Як вбачається з платіжних доручень від 14.05.2012 №2889, від 23.05.2012 №3040, від 28.05.2012 №3160, від 31.05.2012 №3187, приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" було здійснено попередню оплату товару за зазначеними вище специфікаціями на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд".

Таким чином, у позивача згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України виникло право на віднесення сум податку до податкового кредиту з дати списання коштів (за першою подією) з банківського рахунка платника податку на оплату товарів.

Станом на момент проведення відповідачем перевірки (23.08.2012) строк виконання поставки (31.10.2012) не настав. Отже твердження суду першої інстанції щодо передчасності прийняття висновків податкового органу про нікчемність господарських операцій між приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" за травень 2012 року є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Натомість, колегія суддів звертає увагу, що відповідачем під час перевірки не досліджувалося питання щодо реального виконання сторонами зобов'язань за договором. Висновок про нікчемність правочинів ґрунтується лише на висновках акту державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області від 25.07.2012 №342/15-1/30212202 "Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд".

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що фінансово-господарські операції між приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності; та інших доказів в обґрунтування правомірності прийнятого податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС від 14.09.2012 №0008962202 підлягають задоволенню.

Щодо твердження апелянта про фактичне визнання позивачем правомірності винесеного податкового повідомлення-рішення шляхом здійснення корегування показників, колегія суддів звертає увагу, що корегування відбулося в зв'язку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" поставити партію товару та поверненням оплачених за нього коштів, що відповідає вимогам п.192.1 ст. 192 ПК України та відображено платником податку у рядку 16 декларації.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружний адміністративний суду міста Києва від 05.03.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.