У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Волкова О.Ф., Гуменюка В.I., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
"Черкаський домобудівельний комбінат" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Варіаком-Центр" про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 17 лютого 2005 року, укладеного між ВАТ
"Черкаський ДБК" та ТОВ "Варіаком-Центр", скасування його
державної реєстрації, скасування державної реєстрації нерухомого
майна, здійснену на підставі заяви ВАТ "Черкаський ДБК" і договору
НОМЕР_1 та заяви ТОВ "Варіаком-Центр" від 31 березня 2005 року,
визнання за ними права спільної часткової власності на нерухоме
майно, придбане в ДП "Автожитлобуд" за договором купівлі-продажу
від 17 травня 2000 року, визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Свідівоцької сільської Ради від 25 січня 2005 року №8
"Про оформлення права власності на базу відпочинку ВАТ "Черкаський
домобудівельний комбінат", а також за зустрічним позовом ТОВ
"Варіаком-Центр" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання права власності
на частину бази відпочинку, розташованої в с. Сокирно Черкаського
району Черкаської області АДРЕСА_1, придбаної на підставі договору
купівлі-продажу від 17 лютого 2005 року у ВАТ "Черкаський ДБК", по
зустрічних позовних вимогах ВАТ "Черкаський ДБК" до ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 про визнання права власності на частину базу відпочинку,
розташованої в с. Сокирно Черкаського району Черкаської області
АДРЕСА_1,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25
липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.
Визнано поважними причини пропуску позовної давності ВАТ
"Черкаський домобудівельний комбінат" і його зустрічні позовні
вимоги задоволені. Ухвалено визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 15 травня 2000 року, укладений між ВАТ
"Черкаський домобудівельний комбінат" та ДП "Автожитлобуд" про
продаж останньому шести найменувань нерухомості бази відпочинку,
розташованої в с. Сокирне Черкаського району Черкаської області
АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17 травня
2000 року, укладений між ДП "Автожитлобуд" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про продаж шести найменувань нерухомості бази відпочинку,
розташованої в с. Сокирне Черкаського району Черкаської області
АДРЕСА_1. Визнано за ВАТ "Черкаський домобудівельний комбінат"
право власності на шість найменувань нерухомості бази відпочинку,
розташованої в с. Сокирне Черкаського району Черкаської області
АДРЕСА_1, а саме : будинок цегляний з прибудовою літ.М, м,
будиночок дерев'яний літ.Д., будиночок дерев'яний літ.Ж, будиночок
дерев'яний літ.Л, вагон дерев'яний літ.З, вагон металевий літ.У.
Стягнено з ВАТ "Черкаський домобудівельний комбінат" на користь
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 6996 грн.
Також задоволено зустрічні позовні вимоги ТОВ
"Варіаком-Центр". Ухвалено визнати з ТОВ "Варіаком-Центр" право
власності на сімнадцять найменувань нерухомості бази відпочинку,
розташованої в с.Сокирне Черкаського району Черкаської області
АДРЕСА_1, а саме : будиночок дерев'яний літ.Ф, будиночок
дерев'яний літ.Н, будиночок дерев'яний літ.А, будиночок дерев'яний
літ.О, будиночок дерев'яний літ.Р, будиночок дерев'яний літ.С,
будиночок дерев'яний літ.Т, будиночок дерев'яний літ.Щ, будиночок
дерев'яний літ.И, будиночок дерев'яний з прибудовами літ.В, в,
в-1, в-2, будиночок дерев'яний з прибудовами літ.Г, г, г-1, г-2,
будиночок дерев'яний з прибудовами, 1, в-2, будиночок дерев'яний з
прибудовами літ.Є, є-1, є-2, будиночок дерев'яний з прибудовами
літ.I, і, більярдну літ.Ю, огорожу № 1-3, колодязь № 4,
свердловину № 5 відповідно до договору купівлі-продажу від 17
лютого 2005 року, реєстр НОМЕР_2, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Черкаський
домобудівельний комбінат" судові витрати по справі : судовий збір
у розмірі 17 грн. Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Варіаком-Центр" судові витрати по справі : судовий збір в розмірі
17 грн. Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір
у розмірі 182 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня
2006 ( rs270691 ) (rs270691)
року рішення суду першої інстанції залишене без
зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати
судові рішення у зв'язку із неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не
вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального
права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 18 жовтня 2006 ( rs270691 ) (rs270691)
року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.I. Гуменюк
В.М. Барсукова