У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 січня 2007 року

     м. Київ

     Суддя Верховного Суду України Панталієнко  П.В.,  розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань України у Калінінському районі м.  Горлівки  Донецької
області  на  рішення  Калінінського  районного  суду  м.  Горлівки
Донецької області від 21 вересня 2006  року,  ухвалу  апеляційного
суду Донецької області від 24  жовтня  2006  ( rs315929 ) (rs315929)
          року  у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

                       в с т а н о в и в :

     Рішенням Калінінського районного суду м.  Горлівки  Донецької
області від 21 вересня  2006  року,  залишеним  без  змін  ухвалою
апеляційного  суду  Донецької   області   від   24   жовтня   2006
( rs315929 ) (rs315929)
         року, позов задоволено  частково.  З  відповідача  на
користь позивача стягнуто 18000  грн.  у  відшкодування  моральної
шкоди.

     У касаційній скарзі  заявник  просить  скасувати  оскаржувані
судові рішення  й  направити  справу  на  новий  судовий  розгляд,
мотивуючи  свою  вимогу  неправильним  застосуванням  судами  норм
матеріального та порушенням норм процесуального права.

     У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

     Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         під час розгляду
справи в касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах  касаційної
скарги правильність  застосування  судом  першої  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суддя
відмовляє у  відкритті  касаційного  провадження,  якщо  касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній  доводи  не  викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

     Iз  оскаржуваних  судових  рішень  вбачається,  що  скарга  є
необгрунтованою, а наведені в ній  доводи  не  дають  підстав  для
висновків щодо незаконності та неправильності  зазначених  судових
рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

                         у х в а л и в :

     Відмовити відділенню виконавчої  дирекції  Фонду  соціального
страхування від нещасних випадків на  виробництві  та  професійних
захворювань України у Калінінському районі м.  Горлівки  Донецької
області  у відкритті касаційного провадження у справі.

     Копію  ухвали  та  додані  до  скарги   матеріали   направити
заявнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України  П.В. Панталієнко