У х в а л а
іменем україни
24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Лященко Н.П., Панталієнка П.В.,
Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом общини
Свято-Дмитрієвської церкви с. Красносілка Чуднівського району
Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,
за касаційною скаргою общини Свято-Дмитрієвської церкви с.
Красносілка Чуднівського району Житомирської області на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 9 березня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2003 року община Свято-Дмитрієвської церкви с.
Красносілка Чуднівського району Житомирської області звернулася з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про усунення перешкод у користуванні приміщенням, посилаючись на
те, що в 1992 році згідно з рішенням правління колгоспу "Зоря"
будинок АДРЕСА_1 був наданий ОСОБА_1. для тимчасового проживання.
У 2002 році СТОВ "Красносільське" подарувало спірний будинок
общині Свято-Дмитрієвської церкви, проте відповідачі не звільняють
цей будинок, чим чинять перешкоди общині в користуванні власністю.
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від
28 листопада 2003 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітніх членів їхньої сім'ї з будинку
АДРЕСА_1 Чуднівського району без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 березня
2004 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі община Свято-Дмитрієвської церкви с.
Красносілка Чуднівського району Житомирської області просить
скасувати ухвалене в справі рішення апеляційного суду з підстав
порушення судом норм матеріального права та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в
задоволенні позову общини Свято-Дмитрієвської церкви с.
Красносілка, апеляційний суд виходив із того, що між правлінням
колгоспу "Зоря" та ОСОБА_1. фактично було укладено договір найму
жилого приміщення в 1992 році, коли будинок виділявся для
тимчасового проживання відповідачу, де він і був прописаний, а
тому в останнього виникло право на проживання в спірному будинку і
його не можна виселити, оскільки фактично укладений договір найму
зберігається для нового власника.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки
він зроблений без повного з'ясування обставин, які мають значення
для справи.
Як установлено судом першої інстанції, у 1992 році ОСОБА_1.
згідно з рішенням правління колгоспу "Зоря" виділено будинок №1 по
вул. Cадовій у с. Красносілка Чуднівського району для тимчасового
проживання, оскільки відповідач на той час був призначений
настоятелем церкви.
6 серпня 2002 року СТОВ "Красносільське" подарувало
вищезазначений будинок общині Свято-Дмитрієвської церкви (а. с.
4).
Указом Єпископа Житомирського та Новоград-Волинського від 24
грудня 2001 року ОСОБА_1. призначений IНФОРМАЦIЯ_1, де йому надано
жиле приміщення Пединківською сільською радою, що підтверджується
матеріалами справи.
Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про те, що на вимогу власника спірного
будинку ОСОБА_1. та члени його сім'ї зобов'язані були звільнити
займане ними жиле приміщення по АДРЕСА_1, яке їм надане для
тимчасового проживання на період служіння відповідача настоятелем
церкви.
Рішення цього суду відповідає вимогам закону та обставинам
справи й було скасоване судом апеляційної інстанції помилково.
З урахуванням наведеного рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з
підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Керуючись статтями 339, 344, 345 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу общини Свято-Дмитрієвської церкви с.
Красносілка Чуднівського району Житомирської області задовольнити.
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 березня
2004 року скасувати, а рішення Чуднівського районного суду
Житомирської області від 28 листопада 2003 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.П. Пшонка
Судді:
Н.П. Лященко
П.В. Панталієнко М.В. Патрюк Ю.В. Прокопчук