У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   22 січня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

            справах Верховного Суду України в складі:

     Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

     розглянувши в попередньому  судовому  засіданні  в  м.  Києві
справу  за   заявою   ОСОБА_1,   заінтересована   особа   Державне
казначейство  України,  про  відшкодування  майнової  і  моральної
шкоди,  завданої  незаконним  притягненням   до   адміністративної
відповідальності, за касаційною  скаргою  Державного  казначейства
України  на  рішення  Ковпаківського районного суду м. Сум від  19
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області  від
18 липня 2006 ( rs103993 ) (rs103993)
         року,

                       в с т а н о в и л а:

     У лютому 2006 р. ОСОБА_1  звернулася  в  суд  із  заявою  про
відшкодування майнової  і  моральної  шкоди,  завданої  незаконним
притягненням до адміністративної відповідальності,  заінтересована
особа Державне казначейство України.

     Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від  19.05.2006
р., залишеним  без   змін   ухвалою  Апеляційного  суду   Сумської
області   від  18.07.2006  ( rs103993 ) (rs103993)
          р.,    заява   задоволена
частково: за рахунок коштів державного  бюджету  України  заявниці
відшкодовано 25366,25 грн.  матеріальної  і  1500  грн.  моральної
шкоди.

     У касаційній скарзі  Державне  казначейство  України  просить
судові рішення  змінити,  зменшивши  суму  відшкодування  майнової
шкоди,  посилаючись  на  неправильне  застосування   судами   норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

     Колегія суддів дійшла висновку,  що  підстави  для  перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

     Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції виходив  з
того,  що   позивачка    була   притягнута   до   адміністративної
відповідальності незаконно, а  тому  має  право  на  відшкодування
майнової і моральної шкоди,  завданої  конфіскацією  та  наступною
реалізацією належного їй майна.

     Апеляційний суд   погодився з  таким  висновком  суду  першої
інстанції.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Встановлено і це вбачається з матеріалів  справи,  що  судові
рішення  ухвалено  з  додержанням  судами  норм  матеріального  та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.  1  ст.  338
ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підстави  для  обов'язкового  скасування
судового рішення.

     Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів  першої  й
апеляційної інстанції не спростовують.

     Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                     у  х  в  а  л  и  л  а :

     Касаційну скаргу Державного казначейства України відхилити.

     Рішення  Ковпаківського районного суду м. Сум від  19  травня
2006 року та ухвалу Апеляційного  суду  Сумської  області  від  18
липня 2006  ( rs103993 ) (rs103993)
          року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Судді Верховного Суду України :

     Є.Ф. Левченко

     Я.М. Романюк

     Ю.Л. Сенін