У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     14 листопада 2006 року  м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

           Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

     розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  апеляційного
суду Донецької області від 5 липня 2006 ( rs138286 ) (rs138286)
         року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  вселення  в  будинок,  усунення
перешкод у користуванні будинком, визнання права на проживання,

                      в с т а н о в и л а :

     В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  позовом  до
ОСОБА_2 про вселення в будинок, усунення перешкод  у  користуванні
будинком, визнання права на  проживання,  посилаючись  на  те,  що
відповідач вчинює дії,  якими  перешкоджає  ОСОБА_1  користуватися
будинком,  де  вона проживає.

     Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 20 березня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішенням апеляційного
суду  Донецької  області  від  5  липня  2006   ( rs138286 ) (rs138286)
          року
зазначене рішення скасовано, та постановлено нове, яким ОСОБА_1  у
позові відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  скасувати  зазначене
судове рішення та залишити в  силі  рішення  Київського  районного
суду  м.  Донецька  від  20  березня  2006  року,  посилаючись  на
порушення апеляційним судом норм процесуального  та  матеріального
права.

     Згідно ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
          під  час 
розгляду справи  в  касаційному  порядку  суд  перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність  застосування  судом  першої  або
апеляційної інстанції норм матеріального  чи  процесуального  права
і не  може  встановлювати або (та) вважати  доведеними  обставини, 
що   не   були   встановлені   в   рішенні   чи   відкинуті   ним, 
вирішувати питання про достовірність або недостовірність  того  чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

     Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,  що  судове
рішення  ухвалено  з  додержанням  судом  норм  матеріального   та
процесуального права і відсутні підстави для його скасування.

     Наведені  у  касаційній  скарзі  доводи  висновків  суду   не
спростовують.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, а  оскаржуване  рішення
залишенню без змін.

     Керуючись ст. 332 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення апеляційного суду Донецької області від 5 липня  2006
 ( rs138286 ) (rs138286)
         року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

     Верховного Суду України  М.В.Патрюк

     М.П.Пшонка

     Я.М.Романюк