У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 листопада 2006 року

     м. Київ

     Суддя Верховного Суду України Панталієнко  П.В.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1  на  ухвалу  Токмацького  районного  суду
Запорізької області від 17 березня 2006 року, ухвалу  Апеляційного
суду Запорізької області від 30 серпня 2006  року  ( rs234862 ) (rs234862)
          у
справі  за  поданням  начальника  державної  виконавчої  служби  у
Токмацькому районі про встановлення способу та порядку  подальшого
виконання зведеного виконавчого провадження  по  виконанню  рішень
суду,

                       в с т а н о в и в :

     Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17
березня 2006 року в задоволенні  клопотання  начальника  державної
виконавчої служби у Токмацькому районі про встановлення способу та
порядку подальшого виконання зведеного виконавчого провадження  по
виконанню рішень суду відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від  30  серпня
2006 року ( rs234862 ) (rs234862)
         зазначену ухвалу скасовано, а провадження у
справі закрито.

     У касаційній скарзі  заявник  проcить  скасувати  оскаржувані
судові рішення, а справу направити  на  новий  розгляд,  мотивуючи
свою вимогу неправильним застосуванням судами  норм  матеріального
та порушенням норм процесуального права.

     У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

     Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         під час розгляду
справи в касаційному порядку  суд  перевіряє  в  межах  касаційної
скарги правильність  застосування  судом  першої  або  апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що  не  були
встановлені в рішенні чи відкинуті  ним,  вирішувати  питання  про
достовірність або  недостовірність  того  чи  іншого  доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

     Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         суддя
відмовляє у  відкритті  касаційного  провадження,  якщо  касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній  доводи  не  викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

     Iз  оскаржуваних  судових  рішень  вбачається,  що  скарга  є
необгрунтованою,  а  наведені   в   ній   доводи   не   викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

     Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

                         у х в а л и в :

     Відмовити  ОСОБА_1  у  відкритті  касаційного  провадження  у
справі.

     Копію  ухвали  та  додані  до  скарги   матеріали   направити
заявнику.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко