У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Костенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19
грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 6 березня 2003 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що їй та відповідачам, кожному на
праві власності, належить по 1/3 частині жилого будинку з
належними до нього господарськими будівлями. Будинок розташований
на земельній ділянці площею 669 кв. м., порядок користування яким
не визначений. У неї з відповідачами виник спір щодо порядку
користування земельною ділянкою. Просила суд встановити порядок
користування земельною ділянкою відповідно до висновку варіанту
НОМЕР_1 повторної судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_2.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19
грудня 2002 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 6 березня 2003 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Встановлено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., ОСОБА_3 порядок
користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, згідно варіанту НОМЕР_1 повторної судової
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_2, в такому співвідношенні:
ОСОБА_1 - 1/3 частину, ОСОБА_2 - 1/3 частину, ОСОБА_3 - 1/3
частину, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею
235 кв. м при ідеальній долі 223 кв. м, в тому числі земельну
ділянку під частиною жилого будинку площею 65,1 кв. м, під
господарськими будівлями площею 74,4 кв. м, під двір, город, сад -
86,3 кв. м, у спільне користування з ОСОБА_2. - земельну ділянку
площею 9,2 кв. м, в користування ОСОБА_2 - земельну ділянку площею
211 кв. м при ідеальній долі 223 кв. м, в тому числі земельну
ділянку під частиною жилого будинку площею 59,3 кв. м, під
господарськими будівлями площею 7,6 кв. м, під двір, город, сад -
123,5 кв. м, у спільне користування з ОСОБА_1 - земельну ділянку
площею 11,4 кв. м., з ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 9,2 кв. м,
в користування ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 223 кв. м при
ідеальній долі 223 кв. м, в тому числі земельну ділянку під
частиною жилого будинку площею 38,3 кв. м., під двір, город, сад -
173,3 кв. м, у спільне користування з ОСОБА_2. - земельну ділянку
площею 11,4 кв. м.
Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Касаційна скарга ОСОБА_2 й ОСОБА_3 підлягає відхиленню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
передбачено випадки,
в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19
грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 6 березня 2003 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Костенко
Судді: В.Й. Косенко
В.Г. Данчук