У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 червня 2006 ( rs104996 ) (rs104996)
року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
17 березня 2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 червня
2006 ( rs104996 ) (rs104996)
року рішення Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 17 березня 2006 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі
доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення
ухвалене з порушенням норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
на квартиру.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Г. Данчук