Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2006 року о 19 годині 15 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Армійській, з вини відповідача, який керував автомобілем "Форд-Сієрра", номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачу автомобіль "БМВ 520", номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Просив суд стягнути з відповідача на його користь 4 365, 67 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 365, 67 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.