Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ЗавгородньоїІ.М., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, в межах розгляду третейської справи, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року,

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_4у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 рокуапеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, в межах розгляду третейської справи, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.