Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Леванчука Андрія Олексійовича у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_6 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству, за касаційними скаргами Харківської міської ради та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року,

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 8 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_6 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству.

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Леванчука А.О. зазначивши про те, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню на таких підставах.

Підстави для відводу судді перераховані у ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Підстави, зазначені у заяві про відвід судді Леванчука А.О. не є такими, що свідчать про упередженість судді та не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді, визначених ст. ст. 20, 21 ЦПК, не встановлено, а тому заява про відвід судді Леванчука А.О. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, главою 2 розділу V ЦПК України (1618-15) , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Леванчука Андрія Олексійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.