Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на окрему ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ ПриватБанк 14 519 грн 73 коп. заборгованості, яка складається із: 5 281 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом, 3 915 грн 64 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 850 грн - заборгованість за комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 972 грн 35 коп. - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Окремою ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року доведено до відома Чернівецьку місцеву прокуратуру про факти щодо вчинення ОСОБА_5 діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, для вжиття заходів, передбачених КПК України (4651-17) .

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить окрему ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.