Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : П'ята державна Запорізька нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за позивачкою право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємницею за заповітом після смерті матері.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення с судів першої та апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.