Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ПелякВікторії Вікторівни, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року,

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - державний виконавець) Пеляк В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання - виконавчого листа № 542/715/13-ц від 30 листопада 2016 року, виданого 08 листопада 2016 року про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки площею 4,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Зобов'язано державного виконавця прийняти на виконання виконавчий лист № 542/715/13-ц від 30 листопада 2016 року, виданого 08 листопада 2016 року з передачі ОСОБА_4 належної земельної ділянки площею 4,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Пеляк В.В.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, або направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.