Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Редакція газети Зоря, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року,

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року, позовну заяву повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України (1618-15) ).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Редакція газети Зоря, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.