Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ Світлани Іванівни на окрему ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року,

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Окремою ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року доведено до відома голови апеляційного суду Миколаївської області для застосування належного реагування про порушення суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. норм процесуального законодавства у даній справі.

У касаційній скарзі судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України (1618-15) ).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ Світлани Іванівни на окрему ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.