Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М., Балюка М.I., Григор'євої Л.I., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Баранівський фарфоровий завод" про стягнення суми індексації заробітної плати, компенсації втрати частини індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що з 15 квітня 1987 року працював у відповідача та 2 квітня 2007 року звільнився за власним бажанням.

Посилаючись на те, що при звільненні не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати та компенсація в зв'язку з порушенням строків її виплати, просив стягнути з відповідача 318 грн. 91 коп. індексації заробітної плати, 78 грн. 59 коп. компенсації, 7876 грн. 69 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати 1 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" на користь ОСОБА_1 487 грн. 98 коп. індексації та компенсації втрати частини індексації заробітної плати за період з березня 2003 року до квітня 2007 року, 1 477 грн. 11 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на невиплачену індексацію заробітної плати та компенсацію за період з 3 квітня до 11 жовтня 2007 року, 416 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 3 квітня до 11 квітня 2007 року. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2008 року зазначене судове рішення в частині стягнення 416 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 3 квітня до 11 квітня 2007 року скасовано та в цій частині в позові відмовлено за пропуском строку звернення до суду. У решті рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" просить зазначені судові рішення в частині стягнення 1 477 грн. 11 коп. скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" відхилити.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.