522/25170/15-ц Про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів - 08.11.2017 Прийняття

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року,

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО (далі - ТОВ ЛК ВАШ АВТО) про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 11 грудня 2015 року між нею та ТОВ ЛК ВАШ АВТО укладено договір фінансового лізингу, предметом якого був автомобіль Hyundai Accent. На виконання зазначеного договору нею 11грудня 2015 року сплачено адміністративний платіж у розмірі 66300 грн. Зазначала, що договір фінансового лізингу містить істотний дисбаланс прав та обов'язків сторін, її введено в оману щодо ціни та строку передачіавтомобіля у власність.

Посилаючись на викладені обставини, просила визнати вказаний договір недійсним та стягнути з відповідача сплачені нею грошові кошти у розмірі 66 300 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року, позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто із ТОВ ЛК ВАШ АВТО на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 66 300 грн. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ ЛК ВАШ АВТО, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів та ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 11 грудня 2015 року між ОСОБА_6 та ТОВ ЛК ВАШ АВТО підписано у простій письмовій формі договір фінансового лізингу, предметом якого був автомобіль HyundaiAccent. На виконання зазначеного договору нею 11грудня 2015 року сплачено адміністративний платіж у розмірі 66300 грн.

Вирішуючи спір, суди виходили із того, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, договір фінансового лізингу між ОСОБА_6 та ТОВ ЛК ВАШ АВТО підписано у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення. Вказаний договір є нікчемним в силу закону та не потребує визнання його таким у судовому порядку. У зв'язку з нікчемністю договору фінансового лізингу сплачені позивачем на його виконання кошти підлягають поверненню їй за ч. 3 ст. 1212 ЦК України.

Колегія суддів погоджується із таким висновком.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України (435-15) .

Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-2766цс15 від 16 грудня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Правильно визначивши характер спірних правовідносин, норму їх правового регулювання, перевіривши обставини справи доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, суди, встановивши те, що при укладенні договору фінансового лізингу між ОСОБА_6 та ТОВ ЛК ВАШ АВТО не дотримано нотаріальної форми його вчинення, дійшли обґрунтованого висновку про нікчемність такого правочину та повернення виконаного за ним ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 1212 ЦК України.

Доводи касаційної скарги на законність судових рішень у справі не впливають.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської областівід 20 вересня 2016 року залишити без змін.