Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:

Завгородньої І.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року,

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 31 липня 1993 року до 05 лютого 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що на даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету, період навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 750 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у задоволенні позову - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на денній формі навчання спеціальності Прикладна математика факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету, у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року на період його навчання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі з урахуванням вимог ст. ст. 199, 200 СК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.