Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до підприємства ІнтролігаТОР Черкаської обласної організації Громадська організація людей з обмеженими можливостями День про розірвання договору про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції, відшкодування матеріальних збитків, стягнення неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року,

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2013 року між нею та підприємством ІнтролігаТОР Черкаської обласної організації Громадська організація людей з обмеженими можливостями День (далі - підприємство ІнтролігаТОР) було укладено договір, відповідно до умов якого вона доручила підприємству виготовити видання: Сини-синочки, сини-колосочки українського поля... у кількості 100 примірників обсягом 500 сторінок у строк до 28 лютого 2014 року. На виконання умов цього договору вона сплатила 16 тис. грн, проте у визначений договором строк роботи виконані не були.

26 листопада 2014 року їй був наданий оригінал-макет для надання дозволу до друку, проте через чисельні помилки та невідповідності вона не надала такого дозволу та внесла правки, які підприємством внесені не були.

Враховуючи викладене та те, що після її неодноразових звернень відповідач не виконав роботу та не повернув їй наданих для роботи матеріалів і сплачених нею грошових коштів, позивач ОСОБА_4 просила розірвати зазначений вище договір, стягнути з відповідача збитки у розмірі 16 тис. грн та неустойку у розмірі 30 864 грн.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Розірвано договір від 15 липня 2013 року № 13/010, укладений між ОСОБА_4 та підприємством ІнтролігаТОР про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції. Стягнуто з підприємства ІнтролігаТОР на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 тис. грн, які складають суму оплати замовлення згідно договору. Стягнуто з підприємства ІнтролігаТОР на користь ОСОБА_4 неустойку у розмірі 16 тис. грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_4 про відшкодування збитків скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні її позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до підприємства ІнтролігаТОР Черкаської обласної організації Громадська організація людей з обмеженими можливостями День про розірвання договору про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції, відшкодування матеріальних збитків, стягнення неустойки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.