Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року,

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені в межах позовної давності в розмірі 947,47 доларів США та передати справу у вказаній частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України (1618-15) ).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.