Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року та окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року; касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року,

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі - ТОВ Комплекс Агромарс) нарахувати йому обов'язкову індексацію заробітної плати та компенсацію її втрат через невиплату за період 2014-2016 роки згідно з наданим ним розрахунком; стягнути з ТОВ Комплекс Агромарс на свою користь грошові кошти за обов'язкову індексацію заробітної плати і компенсацію її втрат в сумі 22 713 грн 10 коп.; визнати протиправною відмову ТОВ Комплекс Агромарс щодо проведення обов'язкової індексації заробітної плати позивача та компенсацію її втрат через невиплату за період 2014-2016 роки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано відмову адміністрації ТОВ Комплекс Агромарс провести обов'язкову індексацію заробітної плати ОСОБА_4 та компенсацію її втрат через невиплату за період 2014-2016 роки протиправною.

Зобов'язано ТОВ Комплекс Ангромарс нарахувати обов'язкову індексацію заробітної плати ОСОБА_4 та компенсацію її втрат через невиплату за період 2014-2016 роки.

Стягнуто з ТОВ Комплекс Агромарс на користь ОСОБА_4 індексацію заробітної плати і компенсацію її втрат за період 2014-2016 роки в сумі 22 713 грн 10 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Окремою ухвалою від 15 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області довів до відома директора ТОВ Комплекс Агромарс та Головного управління держпраці у Київській області про виявлені в процесі розгляду справи факти порушень трудового законодавства України.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року в частині стягнення з ТОВ Комплекс Агромарс на користь ОСОБА_4 індексації заробітної плати і компенсації її втрат за період 2014-2016 роки в сумі 22 713 грн 10 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року в частині скасування рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року та залишити без змін рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційних скаргах ТОВ Комплекс Агромарс просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року і рішення апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4; скасувати окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання по суті, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.