Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа - ОСОБА_5, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2017 року,

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ директора Українського центру оцінювання якості освіти (далі - УЦОЯО) від 07 жовтня 2016 року за № 245 о/с Про звільнення з посади ОСОБА_4.; поновити позивача на попередній роботі на посаді першого заступника директора УЦОЯО.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_4, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа - ОСОБА_5, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.