Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 15 грудня 1998 року по 7 листопада 2005 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 1999 року постійно проживає в Іспанії. В період з 2000 року до грудня 2003 року вона надіслала відповідачу 5 873,18 доларів США. Відповідач відмовляється передати їй Ѕ частину вказаних коштів, тобто 14 829 грн. 78 коп. 6 вересня 2002 року відповідач за договором міни придбав квартиру АДРЕСА_1. Просила стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину спільно набутих грошових коштів та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача Ѕ частину спільно набутих грошових коштів у розмірі 9 115 грн. 25 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року рішення Оржонікідзевсього районного суду м. Маріуполя від 27 листопада 2007 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 9 115 грн. 25 коп. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті частини рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.