Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.I., суддів: Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенняМ Ленінського районного суду м. ВінницI від 10 квітня 2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3 914 грн. 54 коп. Відповідач порушив строки виконавчого провадження, несвоєчасно було описано та не накладено арешт на майно боржника. Крім того, на думку позивача, відповідачем було сфальсифіковано акт про відсутність майна боржника та несвоєчасно оголошено розшук боржника і його майна, що дало можливість боржнику ОСОБА_2 приховати своє майно. Своєю бездіяльністю ВДВС Немирівського РУЮ заподіяло ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3 754 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позов.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 березня 2005 року ОСОБА_4. звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2005 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_4. задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2005 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду Вінницької області для розгляду іншим складом суддів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2008 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України (1618-15) убачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Встановлено, що ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року в апеляційному порядку не переглядалась.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4. в частині оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року необхідно закрити.

Касаційна скарга ОСОБА_4. в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2008 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2004 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2008 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.