Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Завгородньої І.М., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство Райффайзенбанк Аваль, Товариство з обмеженою відповідальністю Велавто, Товариство з обмеженою відповідальністю Янголз, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та скасування їх реєстрації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року,

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля БАЗ Т713.12, 2010 р.в. номер шасі НОМЕР_1, укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 Скасовано державну реєстрацію вказаного автомобіля. Визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частини автомобіля БАЗ Т713.12, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство Райффайзенбанк Аваль, Товариство з обмеженою відповідальністю Велавто, Товариство з обмеженою відповідальністю Янголз, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та скасування їх реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.