Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 травня 2017 року,

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 1457-07 у сумі 941 082 грн 19 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2016 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" кредитну заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 1457-07 в розмірі 699 961 грн 91 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання зазначеного вище рішення, посилаючись на погіршення її майнового становища та наявність тяжких захворювань.

Зокрема, зазначала, що розмір боргу перевищує її доходи від провадження господарської діяльності.

Крім того, вона має ще одну непогашену кредитну заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Ураховуючи викладені обставини, просила розстрочити виконання рішення, а саме стягувати з неї на користь банку по 5 тис. грн щомісячно до 28 лютого 2028 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 травня 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та задовольнити її заяву.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", врахувавши роз'яснення п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" (v0011740-14) , з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що зазначені заявником обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2016 року про стягнення з неї кредитної заборгованості.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги на законність рішень не впливають і висновків судів не спростовують.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми процесуального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у розстроченні виконання рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.