Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центральна торгівельно-закупівельна база Міністерства оборони України", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2002 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що IНФОРМАЦIЯ_1 з вини відповідача, який не забезпечив безпечні умови праці, загинула її донька ОСОБА_3., внаслідок чого їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3534 грн. 57 коп. та 500000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року (rs788630) , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2007 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 3534 грн. 57 коп. та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ДП "Центральна торгівельно-закупівельна база Міністерства оборони України" просить зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства "Центральна торгівельно-закупівельна база Міністерства оборони України" відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року (rs788630) та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.