Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради" про неможливість поновлення на роботі внаслідок припинення діяльності підприємства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року,

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради" про неможливість поновлення на роботі внаслідок припинення діяльності підприємства, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року його було поновлено на роботі на посаді водія автотранспортних засобів 2 класу КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради".

Однак, у зв'язку з тим, що постановою ВДВС Дружківського міського управління юстиції від 05 серпня 2016 року виконавчий лист йому було повернуто з підстав неможливості виконаня рішення суду, ОСОБА_4 просив визнати його звільненим з 07 серпня 2016 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року визнано незаконним і скасовано наказ КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради" від 16 серпня 2013 року № 149-л про звільнення ОСОБА_4 07 серпня 2013 року з посади водія автотранспортних засобів 2 класу КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради" за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді водія автотранспортних засобів 2 класу КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради".

Постановою ВДВС Дружківського міського управління юстиції від 05 серпня 2016 року виконавчий лист повернуто ОСОБА_4 з тих підстав, що за результатами пошуку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник за виконавчим провадженням - КП "Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради" не здійснив перереєстрацію на підконтрольну Україні територію та місцезнаходження юридичної особи значиться по АДРЕСА_1, в якому на даний час проводиться антитерористична операція, у зв'язку з чим державний виконавець не має можливості фактично виконати рішення суду.

При цьому суд, правильно застосувавши норми матеріального права - ст. 40 КЗпП України на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.