Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Дем’яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Восток-2" про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Восток-2" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року,

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про поновлення на посаді директора Приватного підприємства "Восток-2" (далі - ПП "Восток").

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Восток-2" про поновлення на роботі задоволено.

Поновлено ОСОБА_4на посаді директора Приватного підприємства "Восток-2".

Допущено негайне виконання рішення про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Приватного підприємства "Восток-2".

Стягнуто з Приватного підприємства "Восток-2" на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Восток-2" про поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Восток-2" про поновлення на роботі залишено без змін.

У касаційній скарзі ПП "Восток" просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити у справі нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 330 ЦПК України.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 203/8124/14-ц та 13 грудня 2016 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявуПП "Восток" слід задовольнити, прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі, оскільки заява подана після відкриття касаційного провадження та не протирічить ЦПК України (1618-15) .

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Заяву Приватного підприємства "Восток-2" задоволено.

Прийняти відмову Приватного підприємства "Восток-2" від касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Восток-2" про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Восток-2" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повторне оскарження нею рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.