Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії, за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2017 року,

У квітні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (далі УПФУ) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 переплату пенсії в сумі 20512 грн 27 коп.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 3 листопада 2015 року в задоволенні позову УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області відмовлено.

27 січня 2017 року УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області Івано-Франківської області від 3 лютого 2017 року УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати з направленням справи до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Встановивши, що апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області з пропуском річного строку з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, які узгоджуються зі змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.