Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого

Дем 'яносова М.В.,

суддів:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська територіальна організація Українського товариства глухих, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року,

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною станом на 11 травня 2006 року, коли було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_7 та призначено її опікуном сина - ОСОБА_5

5 листопада 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року скасовано, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року змінено, викладено абз. 1 її резолютивної частини в такій редакції: "У прийнятті заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська територіальна організація Українського товариства глухих, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити".

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 (v0004740-12) "Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною станом на 11 травня 2006 року, коли було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_7 та призначено її опікуном сина - ОСОБА_5

5 листопада 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року скасовано, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року змінено, викладено абз. 1 її резолютивної частини в такій редакції: "У прийнятті заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська територіальна організація Українського товариства глухих, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити".

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що ОСОБА_6 не брала участі у розгляді судом першої інстанції заяви про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна, а тому вона позбавлена права звертатися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Такий висновок судів відповідає роз`ясненням, наведеним у п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 (v0004740-12) "Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", та висновкам суду касаційної інстанції, викладеним в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищенаведених висновків судів не спростовують, тому оскаржувані ухвали слід залишити без змін.

Керуючись статтями 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.