Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування реєстрації місця проживання, примусового виселення та зняття з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року,

У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування реєстрації місця проживання, примусового виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 квітня 2013 року скасовано заочне рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У серпні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року, відмовлено ОСОБА_8 у прийнятті вказаної вище заяви про перегляд заочного рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Встановивши, що заочне рішення місцевого суду, про перегляд якого звернувся ОСОБА_8, скасовано апеляційним судом з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог, а оскарження судового рішення, ухваленого апеляційним судом передбачено шляхом подачі касаційної скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно відмовив ОСОБА_8 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його не існує.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.