Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року,

У червні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З метою покращення умов проживання нею проведено реконструкцію квартири, в результаті чого створено мансарду, площа якої відповідно до технічного паспорту складає 28,5 кв. м, загальна площа квартири - 54,4 кв. м, житлова - 52,4 кв. м.

Згідно з технічним висновком про стан технічних будівельних конструкцій та можливості експлуатації реконструйованого приміщення мансарди, технічний стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для його експлуатації та не порушує прав інших мешканців, у зв'язку з чим просила суд визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,4 кв.м., житловою - 52,4 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 рокускасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що збільшення квартири за рахунок мансардного поверху може призвести до порушення прав власників інших квартир, згода яких на передачу у власність позивачу приміщень загального користування відсутня та врахувавши, що будівельні роботи виконані без отримання відповідних дозволів на проведення робіт у порушення вимог Закону України "Про основи містобудування" (2780-12) , дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.