Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В., суддів: Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Маляренка А.В., Ступак О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відкликання його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що наказом від 26 листопада 2014 року № 291-к його призначено директором Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (далі - ДП "Зірненський спиртовий завод"), де він працював з 01 серпня 1990 року на посадах інженера-механіка та головного інженера.

Під час тимчасової непрацездатності, у період з 23 по 28 липня 2015 року, йому стало відомо, що виконувачем обов'язків директора заводу призначено ОСОБА_7, а його звільнено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Просив визнати незаконним та скасувати наказ Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") від 23 липня 2015 року № 86-к про його звільнення з роботи, поновити на посаді директора ДП "Зірненський спиртовий завод", стягнути з ДП "Зірненський спиртовий завод" середній заробіток за час вимушеного прогулу, а з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") - 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року скасовано, у позові відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), ДП "Зірненський спиртовий завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 330 ЦПК України.

На запити суду від 17 жовтня та 07 грудня 2016 року від ОСОБА_6 у лютому 2017 року надійшло повідомлення про те, що наслідки відкликання касаційної скарги, передбачені ЦПК України (1618-15) , ним зрозумілі.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки після направлення запитів до суду касаційної інстанції надійшло підтвердження про відкликання ОСОБА_6 його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 330, 343, 344, 346, 349 ЦПК України, колегія суддів

У зв'язку з відкликанням ОСОБА_6 касаційної скарги на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року вказану касаційну скаргу повернути заявнику.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Справу повернути до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.