Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2006 (rs395229) року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1. оскаржує ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня  2006 (rs395229) року, якою скасовано ухвалу Барського районного суду Вінницької області від   16 листопада 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання права власності на частину майна, і постановлено передати вирішення питання про забезпечення позову на новий розгляд у той же суд.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню в справі, крім того, ухвали суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України (1618-15) .

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України (1618-15) ,

у  х  в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання права власності на частину майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2006 (rs395229) року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити   ОСОБА_1. 

Ухвала оскарженню не підлягає.