Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка М.В.,  Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 3-я особа: управління пенсійного фонду України у Красноградському районі, про визнання довідки недійсною, стягнення недонарахованої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2006 (rs267424) року,

в с т а н о в и л а :

в квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", про визнання довідки недійсною, стягнення недонарахованої заробітної плати, посилаючись на те, що відповідач у довідці для нарахування пенсії невірно вказав розмір його заробітної плати.

Рішенням Красноградського районного суду від 21 червня 2005 року позов  ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2006 (rs267424)   року це рішення скасовано, та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України (1618-15) під час  розгляду справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено  з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2006 (rs267424)   року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.