Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року,

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2014 року о 3 год. 15 хв. на території АЗС № 03/044, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 39а та належить ПАТ "Укрнафта" на праві власності, відповідачем було пошкоджено скло панорамного вікна операторської АЗС, вартість якого та робіт на його відновлення складає 20 032 грн 80 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь 20 032 грн 80 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ "Укрнафта" відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрнафта" просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ "Укрнафта", суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили з того, що органами внутрішніх справ не встановлено особу, яка спричинила збитки позивачеві шляхом пошкодження майна, а факт завдання майнової шкоди відповідачем ПАТ "Укрнафта" не довело, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

При цьому судові рішення не можуть ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.