Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року,

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом та просив суд визнати дії ОСОБА_5 протиправними, припинити дії, які порушують його права, шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці загальною площею 49,7567 га, у тому числі ріллі - 49,7567 га, що розташована за межами населених пунктів Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області і перебуває у нього в оренді та втручатись у його підприємницьку діяльність.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року, провадження у вищевказаній справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у зазначеній вище справі, суди дійшли правильного висновку про те, що відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди дійшли вірного висновку про те, що згідно з наказом головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29 грудня 2015 року та договором оренди землі від 14 квітня 2016 року позивачу, який є головою селянського фермерського господарства "Слобода", отже, є юридичною особою, в оренду передана спірна земельна ділянка, площею 49,7567 га, сільськогосподарського призначення, що розташована за межами населених пунктів Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, для ведення фермерського господарства, строком на 49 років. Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач з 20 березня 2001 року є фізичною особою-підприємцем.

Колегія суддів, погоджується з висновком судів про те, що даний спір виник між сторонами щодо права господарювання юридичних осіб на зазначеній вище земельній ділянці, унаслідок чого такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України).

Отже, доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.