Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5, за заявою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката і поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 року,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 2-н-4672/09 задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський АкціонернийБанк") ОСОБА_6 - ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 рокуухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнуто з представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

У касаційній скарзі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині стягнення судового збору, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Стягуючи з представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - ОСОБА_8 на користь держави судового збору у розмірі 1 378 грн, апеляційний суд виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року було відстрочено представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - ОСОБА_8 сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по справі.

Колегія суддів погоджується з доводами особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що судом безпідставно стягнуто судовий збір з представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", який діяв від імені банку, однак вважає, що це не є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.

Разом з тим, особа, яка звернулась до суду з касаційною скаргою, не позбавлена права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі суду на підставі ст. 219 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.