Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., КадєтовоїО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирській області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року,

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року, позов задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26 серпня 2014 року № 6-1277/14-14-сг про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_4 на території Ємільчинського району за межами населеного пункту Барашівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирській області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.