Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Мазур Л.М., Маляренко А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсними заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року,

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 20 678,93 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсними заяви позичальника і умов та правил надання банківських послуг призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.