Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Мостової Г.І., суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року,

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 048-2008-466 у сумі 247 328, 53 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 048-2008-466 у сумі 247 328, 53 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року змінено та викладено резолютивну частину рішення наступним чином. Позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 048-2008-466 у сумі 247 328, 53 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 048-2008-466 у сумі 247 328, 53 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" судові витрати у розмірі 1 218 грн з кожного.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення, про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Крім того, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності незаконною і неправомірною призначити до судового розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 рокудо закінчення касаційного провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.