Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Мостової Г.І., суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі", Комунальне підприємство "Житлосервіс "Ритм", про стягнення заборгованості за спожиту енергію, за касаційною скаргою представника Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - Сімейко АллиІванівни - на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року,

У вересні 2014 року Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (далі - ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: КП "Сєвєродонецькі теплові мережі", КП "Житлосервіс "Ритм", про стягнення заборгованості за спожиту енергію.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9 787 грн 56 коп., 3 % річних у розмірі 246 грн 37 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - Сімейко А.І. - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі", Комунальне підприємство "Житлосервіс "Ритм", про стягнення заборгованості за спожиту енергію призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.