346/4892/15-ц Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - 19.10.2016 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПаракудаІрина Вікторівна, приватна торгово-виробнича фірма "Деснянська", ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. 14.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №3274, про звернення стягнення на ковальсько-заготівельний цех № 5, який розташований по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та належить йому (ОСОБА_4) та ОСОБА_6 на праві спільної власності.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 березня 2003 року між ТОВ "Український промисловий банк" та Приватною торгово-виробничою фірмою "Деснянська" було укладено кредитний договір, згідно з яким ПТВФ "Деснянська" надано кредит в розмірі 1 600 тис. грн. із терміном повернення до 06 березня 2015 року та сплатою 19% річних.

27 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПТВФ "Деснянська" було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору, за умовам якого ПТВФ "Деснянська" надано кредит в розмірі 1 700 тис. грн із терміном повернення до 06 березня 2015 року та сплатою 19% річних, із щомісячною комісією за управління кредитною лінією в розмірі 0,009% за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими позичальнику починаючи з дати укладення додаткового договору № 4 від 27 серпня 2008 року, з метою використання коштів 900 000 грн., на поповнення обігових коштів, 800 000 грн., на придбання автомобілів.

На забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ним (позивачем), ОСОБА_7, як іпотекодавцями, та ТОВ "Український промисловий банк", як іпотекодержателем, укладено іпотечний договір від 07 березня 2008 року, згідно із яким в іпотеку банку передано належний їм на праві спільною часткової власності ковальсько-заготівельний цех № 5 по АДРЕСА_1.

21.01.2010 року рішенням Національного Банку України в ТОВ "Укрпромбанк" відкликано банківську ліцензію і останнім було припинено здійснення банківських операцій.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено тристоронній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк".

Оскільки свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором ПТВФ "Деснянська" належним чином не виконувались, 14 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за заявою ПАТ "Дельта Банк" вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №3274, яким звернуто стягнення на майно, яке є предметом іпотечного договору. Згідно вказаного виконавчого напису за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, пропонується задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" в загальному розмірі 2 609 209 грн 32 коп.

Посилаючись на те, що приватним нотаріусом недотримано вимоги щодо строків, передбачених ст. 88 Закону України "Про нотаріат", позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. 14 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 3274 про звернення стягнення на ковальсько-заготівельний цех № 5, що знаходиться по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та належить ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на праві власності.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове про відмову у позові .

Відповідно до п. 6 розд. XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватна торгово-виробнича фірма "Деснянська", ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.