Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою ОСОБА_9, на рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року,

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5, який проживає без правових підстав у житловому будинку № АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_7, який проживає без правових підстав у житловому будинку № АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6, який проживає без правових підстав у житловому будинку № АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6, який проживає без правових підстав у житловому будинку № АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_8, який проживає без правових підстав у житловому будинку № АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні будинком № АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними і ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первинного та зустрічного позовів з інших підстав.

У іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.