Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року,

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними електронні торги від 08 жовтня 2014 року по лоту № 5132 щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано протокол від 08 жовтня 2014 року № 5902 щодо проведення електронних торгів квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 03 листопада 2014 року про проведені електронні торги, складений на підставі протоколу від 08 жовтня 2014 року № 5902 щодо проведення електронних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 19 січня 2015 року про проведені електронні торги, складений на підставі протоколу від 08 жовтня 2014 року № 5902 щодо проведення електронних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1.

У задоволені решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У статті 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судами встановлено, що позивач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення електронних торгів, стартову ціну реалізації майна, а тому не могла скористатися своїми правами, передбаченими Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) , щодо прийняття участі в прилюдних торгах та/або оскарженні дій державного виконавця.

Крім того, судами встановлено, що позивач, дізнавшись про здійснення виконавчих дій з продажу належної їй квартири, добровільно сплатила суму заборгованості щодо якої проводились виконавчі дії.

Таким чином, суди, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшли правильного висновку про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки під час їх проведення були допущені порушення, що вплинути на їх результат.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.