Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Закропивного О.В., Іваненко Ю.Г.,

Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у задоволенні указаного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, питання про відкриття апеляційного провадження передано до апеляційного суду.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 275 грн 60 коп. за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи указаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі справи вбачається, що до касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 було додано квитанцію від 18 квітня 2016 року № 731/з43 про сплату судового збору у сумі 275 грн 60 коп. за такими реквізитами: отримувач - УГКУ в Солом'янському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача - 38050812; код банку отримувача - 820019; код бюджетної класифікації - 22030101; р/р - 31210206780010 (а. с. 2, т. 2).

Ухвалою ВССУ від 10 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, установленим ст. 326, ч. 2 ст. 328 ЦПК України, для усунення виявлених недоліків, серед яких було те, що заявником на неправильний розрахунковий рахунок сплачено судовий збір за подання касаційної скарги (а. с. 15, т. 2).

Вказаною ухвалою повідомлено ОСОБА_3 про необхідність сплати судового збору на правильний розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

У червні 2016 року до ВССУ від ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10 травня 2016 року, до якої додано, зокрема квитанцію від 27 травня 2016 року № 733/з1 про сплату судового збору у сумі 275 грн 60 коп. на правильний вищевказаний розрахунковий рахунок (а. с.18, т. 2).

Ухвалою ВССУ від 07 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в зазначеній справі, яку витребувано із суду першої інстанції (а. с. 33, т. 2).

Як зазначено вище, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ від 07 вересня 2016 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, питання про відкриття апеляційного провадження передано до апеляційного суду (а. с. 47-48, т. 2).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин та з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та повернення йому надмірно сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у сумі 275 грн 60 коп. за квитанцією від 18 квітня 2016 року № 731/з43 (а. с. 2, т. 2).

Керуючись ст. 345 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 275 грн 60 коп., який сплачено згідно з квитанцією від 18 квітня 2016 року № 731/з43 за реквізитами: отримувач - УГКУ в Солом'янському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача - 38050812; код банку отримувача - 820019; код бюджетної класифікації - 22030101; р/р - 31210206780010.

Копію ухвали та квитанцію від 18 квітня 2016 року № 731/з43 (а. с. 2, т. 2) направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.