Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Бучик А.Ю.

Іваненко Т.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філія - Рівненське обласне управління, Держави Україна в особі Довгої Галини Василівни - завідувача відділенням банку №100017/0133 філії Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, Держави Україна в особі Жарчинської Тетяни Василівни - завідувача сільським територіальним центром фізично одиноких та престарілих осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА, Держави Україна в особі Берестень Людмили Миронівни - директора Територіального соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Міністерство соціальної політики та праці України про визання дій, без дії, субєкта владних повноважень незаконними у формі доступу до грошового вкладу, про моральну шкоду відповідачами,

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 25 березня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 18 березня 2013 року у справі № 817/557/13-а відмовив.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Учасники судового процесу в засідання суду не з"явились; про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок (помилок) в ухвалі від 18 березня 2013 року по справі № 817/557/13-а.

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду від 18 березня 2013 року містить помилки, а саме: описки, ін. вади, чи неправильне застосування Закону чи/або ін.Інструкцій.

До заяви додано копію ухвали від 18.03.2013 року, у яку позивач самостійно вніс виправлення. На думку апеляційного суду, необхідність усунення саме вказаних описок стала підставою для звернення з заявою.

Колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для виправлення описок у вказаній вище ухвалі суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

На думку колегії суддів, в даному випадку в заяві ОСОБА_3 не йдеться про описку в розумінні ст.169 КАСУ.

З врахуванням наведеного, як вважає судова колегія, суд попередньої інстанції дійшов правильного висновку, що відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі від 18 березня 2013 року по справі № 817/557/13-а, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Підсумовуючи вищевикладене, слід вказати, що оскаржена ухвала законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" березня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Роздруковано та надіслано:(р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу ДержаваУкраїна в особі товариства Державний ощадний банк України філія - Рівненське обласне управління вул. С. Петлюри,16,м. Рівне-28,33028

4 -Держава Україна в особі Довга Галина Василівна, завідувач відділенням банку числом №100017/0133 філії Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України вул. Воробинська,15,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100 5 -Держава Україна в особі Жарчинська Тетяна Василівна, завідувач сільським територіальним центром фізично одиноких та престарілих осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА, с. Біла,Дубровицький район, Рівненська область,34135

6 -Держава Україна в особі Берестень Людмила Миронівна, директор Територіального соціального обслуг пенсіонерів та одиноких осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА, пл. 1000ліття,1, офіс №316,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

7,8 - третім особам